Un rapport révèle que la SJSU n’a pas suffisamment enquêté sur les allégations d’inconduite sexuelle



SAN JOSE – L’Université d’État de San Jose et son service de police sur le campus n’ont pas suffisamment enquêté sur les allégations d’inconduite sexuelle portées contre l’ancien entraîneur sportif en chef Scott Shaw, selon un rapport d’enquête publié plus tôt cette semaine.

Mis en service en avril 2021, le rapport de quatre pages s’est concentré sur la pertinence de l’enquête de l’université sur les accusations en 2009-2010 ainsi que sur sa réponse aux rapports ultérieurs concernant le comportement inapproprié de Shaw. Le rapport a également examiné la réponse du service de police à trois rapports de police qu’il aurait reçus concernant Shaw.

À part Shaw, le rapport ne nommait spécifiquement personne impliqué dans l’enquête.

Selon le rapport, l’enquêteur qui s’est occupé de l’enquête de 2009-2010 n’a interrogé que 14 des 17 étudiants-athlètes qui ont déclaré avoir subi “une conduite douteuse de la part de Shaw”. De nombreux étudiants-athlètes ont également déclaré que les entretiens menés par l’enquêteur étaient “conclusifs et accusateurs et axés non sur leurs allégations, mais sur la validité de la thérapie des points de pression de Shaw”, indique le rapport.

«Le rapport d’enquête final était insuffisant compte tenu de la gravité des allégations sur deux pages, ne se concentrait pas sur les déclarations du plaignant ou des témoins, mais sur la validité de la thérapie des points de pression utilisée par Shaw et ne contenait que peu ou pas de discussion ou d’analyse de la allégations en vertu de la norme applicable », indique le rapport.

Le rapport a également noté que les résultats de l’enquête 2009-2019 ont été partagés avec juste Shaw, qui a été autorisé à rester dans son poste avec peu ou pas de limitations, et un seul étudiant-athlète répertorié comme plaignant. Les autres étudiants-athlètes ont dû deviner le résultat de l’enquête jusqu’à ce qu’un employé du département d’athlétisme leur dise que l’université avait disculpé Shaw et déterminé que sa thérapie était appropriée.

De nombreux étudiants-athlètes interrogés pour le rapport ont exprimé «des sentiments de colère, de frustration et de regret de ne s’être manifestés que pour être marginalisés et ignorés», indique le rapport. “Il n’est pas surprenant que les étudiants-athlètes n’aient pas tenté de re-signaler ou de prendre des mesures supplémentaires pour tenir Shaw responsable étant donné le licenciement sommaire qu’ils estimaient que la SJSU avait donné à leurs graves plaintes.”

Entre 2010 et 2018, le même employé du département des sports qui a partagé le résultat de l’enquête de 2009-2010 avec les étudiantes-athlètes a remis en question à plusieurs reprises l’adéquation de l’enquête et a soulevé des inquiétudes quant à la conduite de Shaw envers les étudiantes-athlètes et à leur accès. En 2018, l’employé a demandé au bureau du titre IX de l’université de réexaminer l’enquête sur un Shaw, mais la demande a été ignorée, selon le rapport.

Selon le rapport, d’autres allégations d’inconduite sexuelle ont fait surface au moment de l’enquête de 2009-2010, mais l’université ne les a pas abordées ni enquêtées.

Le rapport comprenait également un examen de trois rapports de police qui auraient été déposés auprès du service de police de l’université – deux en 2009 et un en 2013. Pour un déposé en 2009, «l’enquête policière et le suivi sous une prépondérance de la preuve étaient inadéquats, », indique le rapport. Il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir que les autres rapports de police avaient été déposés ou reçus par le service de police.

Le rapport suit un publié par le ministère de la Justice l’année dernière qui a conclu que l’université avait échoué pendant plus d’une décennie à gérer correctement les accusations portées contre Shaw. L’université a été condamnée à verser 1,6 million de dollars aux victimes, à remanier son bureau du titre IX et à contacter plus de 1 000 anciens athlètes qui ont été traités par Shaw.

Shaw, qui a volontairement démissionné en 2020, a nié les allégations d’inconduite sexuelle et a plaidé non coupable de six accusations fédérales de droits civils. Un procès est prévu en juin prochain.

Revenez pour les mises à jour.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *