Un juge d’État suspend la loi sur les armes à feu de l’Oregon, l’État fait appel – East Bay Times



Par GILLIAN FLACCUS

PORTLAND, Oregon (AP) – Une décision d’un juge d’un tribunal d’État a suspendu mardi soir la nouvelle loi sévère sur les armes à feu approuvée par les électeurs de l’Oregon, quelques heures seulement après qu’un juge de la Cour fédérale a autorisé l’interdiction de la vente et du transfert de magazines de grande capacité à prendre effet cette semaine.

La décision du juge du comté de Harney, Robert Raschio, a jeté la mise en œuvre de la mesure 114 – prévue pour jeudi – dans les limbes et la procureure générale de l’Oregon, Ellen Rosenblum, a déclaré sur Twitter que son bureau ferait appel d’urgence à la Cour suprême de l’Oregon. Ce dépôt devrait intervenir mercredi matin.

«Ce fut une journée bien remplie pour la mesure 114, la nouvelle loi sur la sécurité des armes à feu de l’Oregon, qui devrait entrer en vigueur jeudi. Un juge fédéral et un juge d’État ont tous deux rendu des décisions aujourd’hui », a déclaré le fil Twitter. “Pour l’instant, la loi ne peut pas entrer en vigueur jeudi.”

Le procès dans le comté de Harney, intenté par Gun Owners of America Inc., la Gun Owners Foundation et plusieurs propriétaires d’armes à feu individuels, visait à suspendre l’intégralité de la loi pendant que sa constitutionnalité était décidée. Le procès de l’État fait spécifiquement valoir les revendications en vertu de la Constitution de l’Oregon, et non de la Constitution américaine – et cela signifie que pour l’instant, la décision de Raschio est contraignante dans tout l’État.

Plus tôt mardi, un juge fédéral de Portland avait livré une première victoire aux partisans de la mesure radicale de contrôle des armes à feu approuvée de justesse par les électeurs de l’Oregon le mois dernier.

La juge de district américaine Karin Immergut a autorisé l’entrée en vigueur jeudi de l’interdiction de vente et de transfert de nouveaux magazines à grande capacité. Elle a également accordé un délai de 30 jours avant que le mandat de permis d’achat de la loi n’entre en vigueur, mais ne l’a pas annulé entièrement comme le souhaitaient les défenseurs des droits des armes à feu.

La mesure 114 exige un permis, une vérification des antécédents criminels, la prise d’empreintes digitales et une formation pratique pour les nouveaux acheteurs d’armes à feu. Il interdit également la vente, le transfert ou l’importation de chargeurs d’armes à feu de plus de 10 cartouches, sauf s’ils appartiennent à des forces de l’ordre ou à un militaire ou s’ils appartenaient avant l’adoption de la mesure. Ceux qui possèdent déjà des chargeurs de grande capacité ne peuvent les posséder qu’à leur domicile ou les utiliser sur un champ de tir, dans des compétitions de tir ou pour la chasse, comme le permet la loi de l’État après l’entrée en vigueur de la mesure.

Les ventes d’armes à feu et les demandes de vérification des antécédents ont grimpé en flèche dans les semaines qui ont suivi l’approbation de la mesure en raison des craintes que la nouvelle loi n’empêche ou ne retarde considérablement l’achat de nouvelles armes à feu dans le cadre du système de permis.

Plusieurs groupes de défense des droits des armes à feu, des shérifs locaux et des propriétaires de magasins d’armes ont poursuivi, affirmant que la loi viole le droit constitutionnel des Américains à porter des armes. Toutes ces poursuites ont été déposées devant les tribunaux fédéraux, à l’exception de celle du comté de Harney, a déclaré mardi un groupe de défense des droits des armes à feu.

« Nous sommes, bien sûr, profondément troublés par la décision rendue par la Cour fédérale aujourd’hui. Nous sommes également reconnaissants pour la décision contraire du juge du comté de Harney cet après-midi », a écrit la Fédération des armes à feu de l’Oregon. “Mais quoi qu’il arrive, il y a un long chemin à parcourir.”

La coalition interconfessionnelle qui a placé la mesure 114 sur le bulletin de vote a déclaré plus tôt mardi qu’elle appréciait la décision du juge fédéral et comprenait la nécessité d’un délai dans la disposition sur le permis d’achat pour régler le processus.

“Nous aimerions voir les permis en place cette semaine car cela sauverait des vies, mais en même temps, nous comprenons qu’il faudra plus de temps pour bien le faire”, a déclaré Mark Knutson, président de la campagne Lift Every Voice Oregon et pasteur de l’église luthérienne Augustana de Portland. “Pour nous, il s’agit de sauver des vies et de garantir la sécurité.”

Knutson n’a pas renvoyé d’appel mardi soir au sujet de la décision de l’État.

Au milieu de l’incertitude, les ventes d’armes à feu ont grimpé en Oregon au cours du mois dernier.

La police de l’État de l’Oregon a signalé plus de 35 000 transactions de vérification des antécédents en attente pour l’achat d’armes à feu la semaine dernière et faisait en moyenne 3 000 demandes par jour, contre moins de 900 par jour la semaine avant l’adoption de la mesure 114, selon les données de l’agence. Le Black Friday, l’agence a reçu à elle seule 6 000 demandes de vérification des antécédents, a déclaré le capitaine OSP Kyle Kennedy dans un e-mail.

Les propriétaires de magasins d’armes ont également signalé une ruée sur les armes à feu, les ventes dans certains magasins ayant quadruplé ou quintuplé au cours des dernières semaines.

Le sort de la mesure 114 est surveillé de près à la fois par les défenseurs des droits des armes à feu et par ceux qui souhaitent des limites plus strictes à la possession d’armes à feu, car il s’agit de l’une des premières à prendre effet après une décision de la Cour suprême des États-Unis en juin qui a annulé une loi de New York qui plaçait des limites sur portant des armes à l’extérieur de la maison.

La décision de juin a marqué un changement dans la manière dont la Haute Cour du pays évaluera les plaintes pour violation du deuxième amendement, la majorité conservatrice de la Cour suprême concluant que les juges ne devraient plus se demander si la loi sert les intérêts publics comme l’amélioration de la sécurité publique.

Au lieu de cela, les juges devraient seulement peser si la loi est “conforme au texte et à la compréhension historique du deuxième amendement”.

Les partisans des droits des armes à feu ont qualifié la décision de juin de «boule de démolition» pour les restrictions sur les armes à feu. Depuis lors, les juges fédéraux du Texas ont annulé une loi interdisant aux adultes de moins de 21 ans de porter des armes de poing et interdisant aux personnes mises en accusation d’acheter des armes à feu. Les juges ont également bloqué des mesures en Virginie-Occidentale, au Delaware et au Colorado.

Cependant, d’autres réglementations sur les armes à feu ont survécu à des contestations depuis la décision, notamment une concernant des armes fantômes en Californie et une sur des criminels non violents possédant des armes en Pennsylvanie.

Pourtant, la Cour suprême a également renvoyé à un tribunal inférieur pour examen une interdiction californienne des magazines à grande capacité similaire à la nouvelle loi de l’Oregon.

___

Le journaliste AP Lindsay Whitehurst à Washington a contribué à ce rapport.

___

Suivez Gillian Flaccus sur Twitter ici.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *