SAN JOSE – Un habitant du nord de San Jose accusé d’avoir tiré sans provocation sur un homme noir non armé marchant dans son quartier en octobre a été brusquement renvoyé en prison cette semaine après qu’un juge a décidé que ses actions présumées indiquaient un comportement qui pourrait menacer le public s’il restait libre .
Mark Henry Waters, 66 ans, a été accusé d’agression avec une arme à feu semi-automatique lors de la fusillade signalée dans la nuit du 2 octobre dans un quartier résidentiel près de Piedmont Road. L’accusation est accompagnée d’améliorations des armes à feu et des blessures qui pourraient signifier une peine de prison maximale de 21 ans si Waters est reconnu coupable de toutes les allégations.
Waters, qui est blanc, fait également l’objet d’une enquête pour d’éventuelles accusations de crime de haine liées à la fusillade, bien qu’aucune n’ait été déposée à ce stade, a déclaré mardi le procureur adjoint du district Aidan Welsh.
L’accusé a été interpellé dans une salle d’audience de San Jose lundi sur une plainte pénale modifiée. Il avait été libéré sous caution de 100 000 $ peu de temps après la fusillade.
Lundi, le juge Kelley Paul s’est rangé du côté des Gallois pour renvoyer Waters en prison sans caution; il a ensuite été incarcéré à la prison pour hommes d’Elmwood à Milpitas malgré les objections de son avocat ainsi que de sa famille et de ses partisans qui se sont présentés au tribunal pour faire des déclarations de caractère en son nom.
L’avocat de Waters, Jose Badillo, a supplié Paul de permettre à son client de rester libre, notant son absence d’antécédents criminels et sa position dans sa communauté. Badillo a également révélé de nouvelles informations, qui ne figuraient pas dans les rapports de police initiaux, selon lesquelles Waters avait été victime d’un cambriolage de voiture quelques jours avant la fusillade au cours de laquelle ses ouvre-portes de garage avaient été volés.
Selon un résumé de l’audience du tribunal, Badillo a dit à Paul que Waters pensait que la victime aurait pu être l’un des coupables.
Mais Welsh a déclaré qu’une vidéo de sécurité à domicile à proximité montre que l’homme de 21 ans, qui séjournait dans une maison voisine via Airbnb, n’a jamais mis les pieds sur aucune partie de la propriété de Waters et se dirigeait simplement vers une épicerie à proximité. Les autorités disent que lorsque l’homme a rapidement vu une arme pointée sur lui, il s’est détourné et a tenté de se retirer en lieu sûr, mais n’a pas pu éviter le seul coup de feu de Waters, qui a touché l’homme à la jambe.
« Il va au Safeway chercher des nouilles udon et du jus. Il sort juste de la porte d’entrée et traverse la rue, et alors qu’il commence à traverser la rue, l’accusé a déjà une arme pointée sur lui », a déclaré Welsh. “Toute affirmation (Waters) craignant que la victime commette un cambriolage ne peut être expliquée par la vidéo.”
“Nous avons une personne innocente qui se rendait au magasin et qui a été abattue alors qu’elle s’enfuyait, sans aucune provocation”, a-t-il ajouté.
L’avocat de Waters n’a pas pu être joint pour commenter mardi.
Après la fusillade, la police de San Jose a arrêté et réservé Waters, qui a été libéré après avoir versé une caution. Le 5 octobre, la police a obtenu une ordonnance d’interdiction pour violence armée afin de saisir temporairement les armes à feu de Waters pendant qu’un tribunal évalue son aptitude à posséder les armes.
L’ordonnance restrictive, qui a conduit à la confiscation de huit armes à feu, dont le calibre .40 Glock qui aurait été utilisé lors de la fusillade, reste en vigueur. Waters a été officiellement inculpé le 19 novembre.
Pendant ce temps, la victime, dont le nom est expurgé dans une copie publique de la plainte pénale et qui, selon Welsh, a choisi de ne pas parler publiquement, continue de se remettre de ses blessures. Welsh a déclaré que l’homme avait été hospitalisé puis avait passé plusieurs semaines dans un centre de réadaptation et qu’il avait toujours besoin d’un fauteuil roulant ou de béquilles pour se déplacer.
Welsh a déclaré qu’il n’y avait pas de calendrier pour savoir si ou quand des accusations de crimes de haine pourraient être envisagées ou déposées.
“C’est quelque chose que mon bureau prend au sérieux, et c’est une question d’enquête intensive”, a-t-il déclaré. “Les accusations en ce moment sont un point de départ, pas nécessairement le point final.”
Cependant, le chemin vers le dépôt d’accusations de crime de haine est raide en Californie. Les procureurs devraient être en mesure de prouver que l’animosité raciale était présente lors de la perpétration d’un crime présumé – comme des insultes prononcées – ce qui pourrait être difficile étant donné que la fusillade a eu lieu la nuit et qu’il n’y a aucune preuve claire que Waters connaissait la race ou l’ethnie. de la personne sur laquelle il aurait tiré.
Waters doit comparaître ensuite devant le tribunal le 22 décembre.
[colabot]
Source link
[colabot]