Stanford transfère la sonde de recherche à un enquêteur extérieur



L’Université de Stanford a fait appel à un étranger pour mener une enquête sur l’inconduite présumée de la recherche par le président Marc Tessier-Lavigneaffirmant que l’examen sera mené “avec rigueur et impartialité”.

La nomination de Mark Filip, basé à Washington DC, ancien juge fédéral et ancien procureur général adjoint au ministère américain de la Justice sous George W. Bush avec une expertise dans la défense des cols blancs et de la réglementation, signale un changement important, bien que subtil, dans le l’approche de l’université.

Bien que la responsabilité de l’examen de Filip incombe au conseil d’administration de l’université, l’enquête ne sera pas menée par les filiales de Stanford. Tessier-Lavigne est membre du conseil d’administration de l’université et relève également du conseil en sa qualité de président.

L’université a également créé une adresse e-mail — [email protected] – pour que les membres de la communauté partagent leurs points de vue sur les allégations.

“L’examen sera rigoureux, approfondi et éclairé par des processus établis”, selon un déclaration par un comité du conseil d’administration.

Tessier-Lavigne, neuroscientifique et ancien président de l’Université Rockefeller, qui a également été directeur scientifique de Genentech, est respecté à l’échelle nationale pour ses recherches sur le développement et la réparation du cerveau, en particulier les protéines qui régissent la croissance des fibres nerveuses clés dans la moelle épinière en développement. .

Mais les experts ont identifié au moins sept articles co-écrits par Tessier-Lavigne avec des images prétendument suspectes. Certains semblent être le résultat d’une modification intentionnelle, tandis que d’autres pourraient avoir été des erreurs dues à un mauvais étiquetage, à une mauvaise communication ou à un travail de laboratoire imprudent.

Sur les sept articles, il était l’auteur principal de trois : un 1999 Cellule article et deux articles publiés dans La science en 2001. Des quatre autres articles, il était un auteur intermédiaire. Les journaux enquêtent également sur les allégations.

Les problèmes, signalés pour la première fois de manière anonyme sur le site Web PubPeer, ont été confirmés par une analyse de Elisabeth Bik, un expert reconnu à l’échelle nationale en analyse d’images et en intégrité de la recherche. Les préoccupations ont été signalées pour la première fois par Le quotidien de Stanford.

Filip et son cabinet d’avocats Kirkland & Ellis réuniront un panel d’experts scientifiques pour évaluer les articles de revues contestés, en consultation avec un comité du conseil d’administration de Stanford et des professeurs universitaires, selon la déclaration de l’université.

Filip, diplômé de la Harvard Law School, n’a aucun lien apparent avec Stanford.

Mais Bik a exprimé sa crainte qu’un avocat et son cabinet d’avocats, et non des scientifiques, ne supervisent l’enquête.

“Il semble que cela protège la réputation de l’université plus que de faire une enquête, d’un point de vue scientifique”, a-t-elle déclaré. “Les avocats n’ont pas toujours une bonne idée des questions spécifiques – et de l’expertise spécifique nécessaire pour enquêter sur ces cas.”

“Ce sont des questions scientifiques, pas des choses qui sont présumées illégales”, a-t-elle déclaré.

Par exemple, un scientifique serait familier avec l’énorme quantité de données générées dans un laboratoire – et comment ces données sont stockées, consultées, reproduites et publiées, a-t-elle ajouté.

Un expert en criminalistique des images pourrait donner un aperçu de Photoshopping et d’autres manipulations possibles qui ont été utilisées pour créer les images suspectes des journaux, a-t-elle déclaré.

“Il y a tellement de choses techniques qui entrent en jeu, et vous devez en avoir connaissance”, a-t-elle déclaré.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *