Elizabeth Holmes, fondatrice de Theranos est entré dans son procès criminel devant un tribunal fédéral de San Jose en septembre 2021, accusée de 12 chefs de fraude en rapport avec sa startup de tests sanguins de Palo Alto, aujourd’hui disparue. Quatre mois plus tard, elle est sorti coupable sur quatre chefs d’accusation, après qu’un jury l’a déclarée responsable d’avoir fraudé certains investisseurs, mais pas tous, et l’a acquittée d’avoir fraudé des patients. Une accusation a été abandonnée parce que les procureurs fédéraux ont commis une erreur.

Holmes, qui a donné naissance à un fils en juillet 2021 semaines avant le début de son procès, et est à nouveau enceinte, doit être condamnée vendredi, des experts juridiques prédisant le juge Edward Davila, qui a présidé son affaire de crime de quatre ans et son procès qui s’est terminé le 3 janvier, l’enverra en prison pour plusieurs années.

Voici ce que le jury a décidé :

Compte 1: Complot en vue de commettre une fraude électronique contre les investisseurs de Theranos

Verdict: Coupable

Qu’est-il arrivé: Les jurés ont découvert que Holmes avait comploté avec son ancien partenaire romantique et chef de l’exploitation de Theranos, Sunny Balwani – qui a été jugé séparément et condamné en juillet – d’utiliser de fausses déclarations sur l’entreprise, ses partenariats commerciaux et ses finances pour tromper « sciemment et intentionnellement » les investisseurs afin qu’ils investissent des centaines de millions de dollars dans Theranos.

Comptez 2: Complot en vue de commettre une fraude électronique contre les patients payants de Theranos

Verdict: Non coupable

Qu’est-il arrivé: Les jurés ont refusé de tenir Holmes responsable d’avoir trompé les patients en leur faisant payer des tests sanguins non fiables. Les procureurs fédéraux ont avancé une poignée d’exemples de patients qui ont reçu des résultats de test inexacts, mais ont été gênés par la perte d’une base de données de tests de patients que Theranos leur avait donnée dans un format inutilisable avant le démantèlement de la version originale. Les avocats de Holmes ont souligné aux jurés que les quelques cas documentés de résultats de tests inexacts référencés dans les accusations pâlissaient par rapport aux millions de résultats de tests de patients de Theranos.

Comptez 3: Fraude électronique impliquant l’investisseur Alan Eisenman

Verdict: Pas de jugement

Qu’est-il arrivé: Eisenman, gestionnaire de fonds texan à la retraite a témoigné amèrement qu’après avoir investi 1,1 million de dollars dans Theranos en 2006 parce que Holmes vantait son succès, il était frustré par sa réticence à fournir des informations. Pourtant, il a investi 100 000 $ supplémentaires dans l’entreprise en 2013 et a admis qu’il savait qu’il faisait des investissements risqués.

Comptez 4: Fraude électronique impliquant Black Diamond Ventures, une société de capital-risque de Los Angeles

Verdict: Pas de jugement

Qu’est-il arrivé: Black Diamond a mis 5 349 900 $ dans Theranos. Le directeur général de l’entreprise, Christopher Lucas, a témoigné que Holmes lui avait dit que ses analyseurs de sang étaient utilisés pour traiter les soldats sur le terrain – une fausse affirmation – et qu’il fait confiance à son affirmation qu’elle ne pouvait pas fournir d’informations standard aux investisseurs car des concurrents pourraient les utiliser pour « écraser » son entreprise. Un avocat de Holmes a fait valoir que Lucas n’avait pas fait preuve de diligence appropriée avant d’investir dans Theranos.

Comptez 5: Fraude électronique impliquant la société d’investissement texane Hall Group

Verdict: Pas de jugement

Qu’est-il arrivé: Hall Group en 2013 a investi 4 875 000 $ dans Theranos. Bryan Tolbert, cadre supérieur du groupe Hall, a déclaré qu’il était convaincu d’investir par les déclarations de Holmes suggérant que sa technologie effectuait des travaux liés à l’armée en Afghanistan, et ses affirmations selon lesquelles Theranos pouvait “exécuter n’importe quelle combinaison de tests de laboratoire” à partir de “minuscules” échantillons de sang. Au lieu de cela, Theranos s’appuyait souvent sur du sang prélevé dans les veines, plutôt que sur ses gouttelettes de doigt vantées, et ses propres machines ne pouvaient exécuter qu’une douzaine de tests d’une précision souvent douteuse, ont dit les jurés. Tolbert admis Hall Group étaient sophistiqués investisseurs, et qu’il avait vu “beaucoup de potentiel pour l’avenir” à Theranos.

Comptez 6: Fraude électronique en lien avec PFM Health Sciences de San Francisco

Verdict: Coupable

Qu’est-il arrivé: PFM a investi 38 336 632 $ dans Theranos en 2014. Brian Grossman, directeur des investissements de PFM, a déclaré que son équipe avait été informée que la startup avait amené plus de 200 millions de dollars de revenus, “principalement du ministère de la Défense”. L’ancien chef de la comptabilité de Theranos a témoigné plus tôt que les revenus de 2011 s’élevaient à 518 000 dollars et que la société n’avait aucun revenu en 2012 ou 2013. L’avocat de Holmes, Lance Wade, a déclaré au jury que Theranos avait réalisé des revenus de 25 millions de dollars en 2013. Grossman a déclaré que Holmes avait été « très clair »que son entreprise pourrait« égaler tous les tests »effectués par les concurrents Labcorp et Quest, une fausse affirmation.

Comptez 7: Fraude électronique impliquant la famille de l’ancienne secrétaire américaine à l’éducation Betsy DeVos

Verdict: Coupable

Qu’est-il arrivé: La famille DeVos a investi 99 999 984 $ dans Theranos en 2014. La gestionnaire des investissements de la famille, Lisa Peterson, a témoigné que les affirmations de Holmes concernant ses machines étaient “validé” par un rapport en rose sur la technologie qui portait le logo du géant pharmaceutique Pfizer, et que Theranos avait envoyé à la famille. Holmes elle-même, lorsqu’elle était à la barre des témoins, a admis avoir volé les logos d’une entreprise pharmaceutique et les a collés aux rapports internes de Theranos, et a dit: “J’aurais aimé faire les choses différemment.”

Comptez 8: Escroquerie électronique dans le cadre d’un investissement de Daniel Mosley, avocat de longue date de l’ancien secrétaire d’État américain et membre du conseil d’administration et investisseur de Theranos Henry Kissinger

Verdict: Coupable

Qu’est-il arrivé: Mosley a personnellement investi 5 999 997 $ dans Theranos en octobre 2014. Mosley a témoigné que Kissinger lui avait parlé de Theranos, et Mosley mettre de l’argent dans l’entreprise après avoir rencontré Holmes. Mosley a témoigné que les documents que Theranos lui avait envoyés, avec le logo de Pfizer sur chaque page, étaient importants pour sa décision d’investir. Holmes avait également témoigné avoir glissé les logos de la société pharmaceutique Schering-Plough en plus de ceux de Pfizer et les avoir mis sur les rapports internes de Theranos. Mosley a qualifié le rapport trafiqué qui lui a été envoyé de “preuve la plus complète fournie concernant la fiabilité de la technologie Theranos et de ses applications”.

Comptez 9: Fraude électronique en lien avec les résultats d’analyse d’un patient

Verdict: Aucun

Qu’est-il arrivé: Le chef 9 a été abandonné en raison d’une erreur de l’accusation. Le test Theranos que le patient a passé ne faisait pas partie de ceux qui, selon l’accusation, n’étaient pas fiables.

Comptez 10: fraude électronique en rapport avec le résultat d’un test d’un patient

Verdict: Non coupable

Qu’est-il arrivé: Erin Tompkins de Phoenix a témoigné qu’elle avait reçu un résultat de test Theranos montrant de manière incorrecte des anticorps pour le VIH, suggérant une infection possible. Tompkins a témoigné qu’elle a appelé Theranos le jour même ou le lendemain, demandant à parler à quelqu’un qui pourrait expliquer les résultats, mais la femme qui a répondu n’a été d’aucune aide. Des tests supplémentaires n’ont montré aucun signe du virus, a déclaré Tompkins. Elle a témoigné qu’elle avait reçu un chèque de remboursement pour le test environ deux ans plus tard.

Comptez 11: Fraude électronique en lien avec les résultats d’analyse d’un patient

Verdict: Non coupable

Qu’est-il arrivé: Chef 11 lié aux résultats de deux tests de laboratoire Theranos d’un patient de l’Arizona qui ont faussement indiqué un cancer de la prostate possible. Le médecin du patient a témoigné au sujet des tests de 2015 dans une pharmacie Walgreens, qui ont montré des résultats pour un antigène lié au cancer à 10 fois les niveaux réels de l’homme établis par des tests ultérieurs. Le médecin a reconnu lors du contre-interrogatoire qu’il savait que des erreurs de laboratoire se produisaient occasionnellement et qu’il avait rencontré un problème sans rapport avec Theranos, les résultats des tests des patients étant mélangés.

Comptez 12: Escroquerie électronique contre des patients de Theranos en rapport avec le paiement à une société de marketing et de publicité

Verdict: Non coupable

Qu’est-il arrivé: Theranos a payé 1 126 661 $ à Horizon Media en août 2015 pour le marketing et la publicité, pour le lancement des services de Theranos dans les pharmacies Walgreens. L’ancienne contrôleure de Theranos, Denise Yam, a témoigné que Theranos avait payé Horizon pour le marketing et les publicités pour les publications télévisées, radiophoniques et imprimées. Mais Yam, qui s’appelle également So Han Spivey, a déclaré qu’elle ne savait pas si l’une des publicités était diffusée.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *