Soumettez votre lettre à l’éditeur via ce formulaire. Lire la suite Lettres à l’éditeur.

Votez pour Measure Ypour soutenir le zoo d’Oakland

Si vous vivez à Oakland, vous avez probablement entendu parler de la mesure Y, qui assurerait la stabilité financière et permettrait une croissance critique pour le zoo d’Oakland.

Alors que le zoo fête ses 100 ans, ne confondez pas longévité et stabilité. La mesure Y est indispensable pour que le zoo puisse survivre à une autre pandémie, fournir de meilleurs soins à ses animaux, sauver davantage d’animaux blessés des incendies de forêt, élargir les programmes éducatifs et augmenter considérablement l’accès gratuit aux étudiants et aux familles mal desservis d’Oakland. La mesure Y permettrait également au zoo d’accorder une remise de 25 % à tous les habitants d’Oakland.

Conclusion : Investir dans le zoo d’Oakland par le biais de Measure Y est un investissement dans Oakland et dans notre communauté. Les principaux zoos américains, y compris ceux de San Francisco, Fresno et San Diego, dépendent du financement public et reçoivent beaucoup plus que le zoo d’Oakland.

Nous avons passé des années à élaborer soigneusement un plan d’investissement. Un comité de surveillance indépendant vérifierait ces fonds deux fois par an pour s’assurer qu’ils servent à soutenir les programmes spécifiques décrits dans notre promesse.

Ce que nous entendons, encore et encore, c’est la fierté des habitants d’Oakland pour leur zoo et leur désir de nous voir faire plus pour la communauté. C’est de cela qu’il s’agit. Veuillez voter oui sur la mesure Y.

Nik DehejiaPDG, Oakland Zoo – Conservation Society of California

Les plans de la ville guideraient la mesure des obligations de Berkeley

L’East Bay Times s’est opposé à la mesure L de Berkeley – une obligation mise sur le bulletin de vote par un conseil municipal unanime – affirmant que l’absence de montants en dollars spécifiques et de projets sape la responsabilité. Nous ne sommes pas d’accord.

Les dépenses de la mesure L seraient guidées par les plans urbains existants élaborés avec des années de contribution de la communauté. La mesure d’obligation ne nomme pas de projets ou de montants précis, car cela ne servirait pas l’intérêt public ou les contribuables. Voici pourquoi:

Si le gouvernement fédéral investit des milliards dans des logements ou des infrastructures abordables – ce qui s’est produit récemment – ​​le fait de spécifier des montants en dollars pourrait obliger les contribuables à utiliser les dollars de la mesure L plutôt que ces fonds.

Si un incendie de forêt rase Berkeley l’année prochaine, les ressources de la mesure L ne pourraient pas être utilisées pour reconstruire car les dommages n’ont pas été envisagés par les électeurs cette année.

Si nous attribuons des montants en dollars et que les prix de la construction montent en flèche comme ils l’ont fait pendant la pandémie, les projets resteront-ils inachevés ?

Lier les mains du conseil ne garantirait pas la meilleure utilisation ou la meilleure affaire. Nous élisons des représentants pour faire preuve de discrétion dans ces questions tous les jours.

Berkeley supporte un tiers de la dette d’Oakland par tranche de 100 000 $ de valeur foncière estimée. Le propriétaire moyen de Berkeley ne paierait que 72 cents par jour pour construire des logements abordables, améliorer la sécurité contre les incendies de forêt et renouveler notre infrastructure. Votez oui sur la Mesure L.

Jesse ArreguinMaire de BerkeleyGordon WozniakAncien membre du conseil municipal de Berkeley

Les électeurs d’Oakland devraient rejeter la mesure R

La mesure R d’Oakland a attiré peu d’attention, sans même des arguments pour/contre dans le guide de l’électeur de la ville.

Pourtant, son effort pour éliminer toutes les références «genrées» dans la Charte de la ville franchit une étape majeure dans un conflit culturel souvent implicite. « Il » et « elle » seraient remplacés par « ils » car toutes ces références sont supprimées du document régissant Oakland.

Dans cette proposition, « ils » remplacent généralement ce qui est déjà « il ou elle » ou « il ou elle ». Une autre possibilité disponible est s/he.

Soudainement et “officiellement” faire de “ils” un pronom singulier plutôt qu’un pronom pluriel, enfreignant apparemment les règles de la langue anglaise dans les documents gouvernementaux à la demande d’une infime minorité sans justification démocratique, à un coût indéterminé, puis entourant ce tour de passe-passe avec des mots semi-magiques indéfinis comme « inclusion » et « équité », est une idée qui rend la plupart d’entre nous moins à l’aise avec notre langage. La mesure R devrait être rejetée par les électeurs d’Oakland en conséquence.

Steve KoppmanOakland

Twu trouvera un terrain d’entente pour AC Transit

Je travaille depuis plusieurs années en étroite collaboration avec Alfred Twu dans une organisation démocrate d’Oakland, mais ce n’est pas une approbation partisane. C’est une reconnaissance de l’expérience et du talent qu’il apporterait au conseil d’administration d’AC Transit.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *