Soumettez votre lettre à l’éditeur via ce formulaire. Lire la suite Lettres à l’éditeur.
Le solaire sur le toit devrait venir avec le stockage
La Californie dispose actuellement d’un énorme surplus d’énergie solaire, en particulier au printemps de l’année.
Cette année, de mars à mai, CAISO réduction signalée plus de 2 millions de mégawattheures d’énergie solaire. Pendant ce temps, les services publics ont dû créditer les clients solaires sur les toits essentiellement aux tarifs de détail pour leur énergie excédentaire.
Cela n’a aucun sens économique. Tout nouveau système solaire sur le toit devrait être tenu d’inclure suffisamment de batteries pour stocker l’excédent.
Jonathan SchaffSan Leandro
Les contribuables ne devraient pas être obligés de payer pour l’énergie solaire
Severin Borenstein souligne à juste titre que les changements dans les tarifs des services publics pour financer l’énergie solaire sur les toits affectent de manière disproportionnée les contribuables non solaires et en particulier les pauvres (“Le biais solaire sur les toits de la Californie nous oriente dans la mauvaise direction», Page A6, 13 décembre). Malheureusement, sa solution supposée est pire et passe à côté du vrai problème.
Les habitants de Californie ont décidé que subventionner l’énergie solaire sur les toits était la bonne chose à faire pour lutter contre le changement climatique pour diverses raisons. Le problème n’est pas tant cette décision que la façon dont l’État a décidé de la mettre en œuvre. En l’implémentant via les tarifs des services publics, cela signifie que le contribuable doit assumer le fardeau de quelque chose qui a de la valeur pour les résidents de Californie, indépendamment de leur statut de contribuable.
La solution, qui nécessite un peu de « mise en place ou de se taire » de la part de l’Assemblée législative, est de financer les subventions à même le fonds général plutôt que de s’attendre à ce que le consommateur d’électricité les finance.
Max ShermannMoraga
Le développement de Spieker n’aura pas d’incidence sur l’abordabilité
Le conseil de surveillance du comté a récemment approuvé le Spieker Development “Diablo Glen”. Le prix d’emménagement nécessite que le public cible de ce développement proposé soit composé de personnes résidant dans des communautés aisées.
Je ne suis pas opposé aux logements pour personnes âgées coûteux, mais le promoteur dit continuellement (et les superviseurs ne se sont pas disputés quand cela a été dit) que ces résidents potentiels laisseront derrière eux des logements abordables dans lesquels les jeunes familles pourront emménager. Ceci est un faux récit. Les personnes emménageant dans “Diablo Glen” auront besoin des meilleurs dollars de vente pour leurs frais d’emménagement.
Troy Bourne de Spieker déclare également que quiconque vend sa maison et vit de la sécurité sociale pourrait se permettre de vivre dans le développement. Le paiement de retraite de la sécurité sociale le plus élevé pour 2022 est 3 345 $ par mois. Le loyer mensuel le plus bas de Diablo Glen est 3 770 $. Vous faites le calcul.
Brandon O’SullivanRuisseau Noyer
Les superviseurs ont ignoré l’impact sur la communauté
Le développement Spieker “Diablo Glen” pour Seven Hills Ranch, récemment approuvé par le conseil de surveillance du comté, a des impacts considérables sur la communauté environnante, mais les questions concernant ces impacts ont été largement ignorées.
Aucun plan n’a été préparé pour les améliorations d’accès hors site sur North San Carlos, Seven Hills Ranch Road et Kinross Drive. Plus de 6 000 chargements de sol et de substrat rocheux doivent être transportés hors site, mais il n’y a aucune discussion sur la manière, le lieu ou s’il y aura des restrictions à cette activité dans les rues de la ville de Walnut Creek, y compris la rue qui traverse Heather Farm Park . On peut se demander comment les activités de mise en scène et de construction auront un impact sur l’habitat important et l’activité humaine trouvés sur ou à proximité des points d’accès proposés.
Il y aura des impacts substantiels sur les communautés à l’extérieur des limites de Seven Hills Ranch. Le comté a montré peu d’inquiétude. Je doute que cela soit acceptable pour quiconque sauf le développeur.
Jim FreyRuisseau Noyer
Célébrez l’accord qui a ramené Griner à la maison
Brittney Griner est de retour à la maison. Un criminel russe retourne dans une Russie qui embrasse le stalinisme. Les Trumplicans qualifient le commerce de débâcle et de mauvais commerce.
Au Vietnam, il était inconcevable qu’un Américain soit laissé pour compte. Dans la jungle, on ne se demandait pas si un pote était blanc, noir, jaune, gay, hétéro, républicain ou démocrate. On ne se souciait que d’avoir le dos. Mourir pour sauver ou secourir un Américain était ce qui a été fait.
Brittney Friner est une Américaine. L’échanger contre un seul bandit russe est un accord qui devrait être célébré par tous les Américains.
Ceux qui peuvent critiquer cette transaction jouent à manquer de respect aux Américains qui croient à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur. Si j’étais au Vietnam, on ne pouvait pas compter sur eux pour me soutenir. Honte à ces lâches. Bienvenue chez Brittney.
Norm WeissOrinda
Test décisif pour les sources d’informations
Pour toute source d’information qui a critiqué le président Joe Biden pour avoir échangé Viktor Bout contre Brittney Griner, demandez-vous si elle aurait critiqué Biden s’il avait échangé Bout contre Paul Whelan ou n’avait fait aucun échange.
Si c’est le cas, la source ne se soucie pas du commerce d’otages ; ce n’est qu’après Biden et a trouvé une autre excuse pour le poursuivre, et il est probable qu’il en fera de même à chaque occasion.
Jim WolpmanRuisseau Noyer
[colabot]
Source link
[colabot]