Lettres : Projet Juristac | La liberté de Holmes

Soumettez votre lettre à l’éditeur via ce formulaire. Lire la suite Lettres à l’éditeur.

Ne laissez pas Juristacproject répéter l’histoire

Une opinion exceptionnelle de Cheryl Weiden sur l’installation minière proposée à Juristac et ses dommages à l’environnement (“Comment l’installation minière de Juristac nuirait à l’environnement», Page A8, 22 janvier).

Malheureusement, de tels projets reflètent l’histoire de notre pays — à tous les niveaux : fédéral, étatique et local. Si un projet proposé rapportait suffisamment d’argent à son développeur (généralement plusieurs, souvent des centaines de millions de dollars), il était autorisé à aller de l’avant. Jusqu’à récemment, aucune considération n’était accordée aux dommages que cela causerait au voisinage, à la communauté, à la santé publique ou aux ressources naturelles – ou aux coûts qui devront éventuellement être supportés pour réparer les dommages – si en effet ils peuvent être réparés à tous.

Pierre BoyleSan Fransisco

Holmes devrait être libre car l’affaire est portée en appel

Concernant. “Les avocats répliquent à l’accusation de Holmes», Page C7, 24 janvier :

Les procédures judiciaires s’appuient sur des représentations exactes par les avocats du tribunal, et il est essentiel que ces représentations soient scrupuleusement exactes. Si des fausses déclarations étaient faites dans le récent dossier du gouvernement contre Elizabeth Holmes, comme le laissent entendre les reportages et les documents déposés par les avocats de Holmes, ce serait épouvantable.

On ne peut pas être frivole avec les questions de liberté. En ce qui concerne les questions en appel, elles sont incontestablement substantielles. Au cours d’un procès de quatre mois, il y a eu d’innombrables requêtes, dont certaines que le tribunal a prises en délibéré pour continuer à réfléchir. La résolution de ceux-ci pourrait bien faire l’objet d’un désaccord par une cour d’appel entraînant une annulation.

Il n’y a aucune raison de risquer une erreur en incarcérant un être humain lorsqu’il y a une question légitime d’annulation d’une condamnation.

Barry LevinAvocat de la défense pénale, Washington, DC

Laissez les contribuables aider avec les dommages causés par la tempête

En ce qui concerne les dommages récurrents causés par la tempête sur la côte de Capitola, ne serait-il pas logique d’exiger une caution de 2 milliards de dollars pour financer les réparations toutes les quelques années ? Il ne s’agit certainement pas, par définition, d’une question d’assurance puisque le risque est certain et non inconnu.

Laissons les contribuables financer l’entretien.

Duane StevensonCupertino

Où sont les idées de sécurité des armes à feu du lobby des armes à feu ?

A propos de la fusillade de masse en Parc de Monterey samedi soir, et toutes les fusillades de masse au fil des ans, y compris dans les écoles – il y a eu de multiples opportunités d’améliorer et d’étendre les lois sur les armes à feu pour protéger la communauté.

Sans une reconnaissance et une action suffisantes du lobby des armes à feu pour améliorer la sécurité des armes à feu, il semble que le lobby des armes à feu ne soit pas assez mature pour gérer le deuxième amendement. Est-il temps de l’abolir complètement? Sinon, lobby des armes à feu – faites quelque chose.

George RubinPalo Alto

Utilisez la semaine commémorative pour appeler à la sécurité des armes à feu

Chaque année à cette époque, les décès par arme à feu aux États-Unis dépassent le nombre de décès par arme à feu subis par les pays pairs au cours d’une année civile entière. Autrement dit, le taux de mortalité par arme à feu aux États-Unis est 13 fois supérieur à celui des pays pairs.

Marquer cette sombre étape annuelle est Semaine nationale des survivants de la violence armée, du 1er au 7 février. C’est le moment de renouveler l’engagement de réduire la violence armée, de garder les armes à feu à la portée de ceux qui pourraient se mettre en danger ou de mettre les autres en danger et d’encourager la possession responsable d’armes à feu. La violence armée peut être réduite. Une action de bon sens – déjà soutenue par une nette majorité de personnes à l’échelle nationale – peut y arriver.

Robert ManetteSan José

Le papier ne doit pas céder à la pression libérale

Je vois trop de lettres à l’éditeur de la part des culturistes d’annulation demandant à The Mercury News d’arrêter de publier la bande dessinée amusante “Mallard Fillmore”, ainsi que des chroniqueurs conservateurs Marc Thiessen et Victor Davis Hanson.

Apparemment, ils croient que s’ils ne les aiment pas, alors aucun de nous ne devrait être autorisé à les lire.

Félicitations à The Mercury News pour avoir montré tous les types d’opinions avec à la fois “Doonesbury” et “Mallard”, et Thiessen, Hanson et les nombreux chroniqueurs libéraux.

Je suggérerais également que la majorité des abonnés à The Mercury News sont probablement modérés à conservateurs dans leurs opinions politiques, alors n’oubliez pas ce que nous voulons dans votre bon papier.

Aux passionnés de livres qui lisent évidemment “Mallard Fillmore” juste pour pouvoir s’en plaindre, voici un conseil : ne le lisez plus.

Brian McCormickSan José

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *