Ne vous attendez pas à ce que la Californie fasse grand-chose au cours des trois prochaines années pour résoudre sa crise des sans-abrisme. Pas à moins que le gouverneur Gavin Newsom et les législateurs ne modifient radicalement leurs priorités.

Le dégrisement prévision budgétaire rapporté mercredi par le Bureau de l’analyste législatif non partisan le montre clairement.

Le conseiller fiscal de l’État estime que le gouverneur et la législature seront confrontés à un déficit de 25 milliards de dollars pour l’exercice à venir. Et cette prévision ne tient pas compte de l’impact potentiel de la flambée des taux d’inflation qui pourrait ajouter 30 à 50 milliards de dollars supplémentaires au déficit.

L’État peut également s’attendre à ce que les déficits budgétaires se poursuivent au cours des trois prochains exercices.

Donnez au gouverneur le mérite d’avoir anticipé la baisse des revenus de l’État et d’avoir opposé son veto à un certain nombre de projets de loi cette année qui auraient ajouté des milliards aux dépenses de l’État. La décision d’allouer des milliards de réserves contribuera également à atténuer la douleur des déficits anticipés.

Mais la seule façon pour la Californie de sortir de son problème de sans-abrisme est de développer des programmes de financement importants et continus qui fournissent des flux de revenus prévisibles à long terme. Les villes et les comtés de la région de la baie n’ont tout simplement pas les fonds nécessaires pour résoudre le problème par eux-mêmes.

Repousser le blâme sur les villes et les comtés pour ne pas en faire assez pour résoudre la crise – comme le gouverneur l’a fait le 3 novembre – est injuste. Il en va de même pour l’implication que San Jose n’utilise pas correctement son financement pour les sans-abri, comme l’a fait le sénateur Dave Cortese, D-San Jose, plus tôt ce mois-ci.

Newsom a récemment renoncé à sa menace de retenir 1 milliard de dollars de financement de l’État parce que les plans de la ville et du comté ne feraient pas assez pour réduire le sans-abrisme. Au total, les plans indiquaient que l’investissement de 1 milliard de dollars ne réduirait le sans-abrisme que de 2 % dans tout l’État.

Ce n’est pas surprenant, étant donné que l’argent serait distribué dans les 58 comtés et les 13 plus grandes villes de Californie. L’allocation de 1 milliard de dollars serait la troisième de l’État depuis 2020. Cela peut sembler beaucoup d’argent, mais la part de San Jose, par exemple, à ce jour, a été d’environ 35 millions de dollars.

Chaque petit geste compte, mais si le gouverneur veut une réduction sérieuse du sans-abrisme sous sa surveillance, il devra faire face à des dépenses continues qui sont à la hauteur de ses attentes.

Oakland, par exemple, prévoit que le nombre de personnes dans la rue augmentera de 28 % entre 2020 et 2024, même avec les fonds publics prévus.

Les responsables du comté d’Alameda estiment qu’il faudrait 2,5 milliards de dollars pour mettre fin à l’itinérance d’ici 2026. San Jose et le comté de Santa Clara sont confrontés à des défis similaires. Pourtant, le comté d’Alameda n’attend que 23 millions de dollars de la prochaine série de fonds publics pour la prévention des sans-abrisme. Le comté de Santa Clara recevrait à peu près le même montant.

Le gouverneur et les législateurs auront un défi majeur l’année prochaine dans l’établissement du budget de l’État. Mais s’ils veulent voir une réduction significative du sans-abrisme, ils doivent aider les villes et les comtés à créer la source de financement continue pour y parvenir.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Exit mobile version