Le jury entame les délibérations dans le procès pour agression sexuelle de Harvey Weinstein – East Bay Times



Un jury de Los Angeles a commencé à délibérer vendredi après-midi dans le procès pour agression sexuelle de Harvey Weinstein, l’ancien producteur de cinéma accusé d’avoir utilisé son influence hollywoodienne pour attirer des femmes dans des réunions privées et les agresser.

Les jurés ont reçu des instructions sur la loi et ont commencé les délibérations après que les procureurs ont présenté un argument de réfutation.

« Les violeurs violent. Vous pouvez regarder le modèle », a déclaré le procureur Paul Thompson aux jurés.

“Vous avez des preuves irréfutables et accablantes sur la nature de cet homme et sur ce qu’il a fait à ces femmes”, a déclaré Thompson, exhortant le jury à “faire ce qu’il faut” et à “trouver justice pour ces femmes”.

La défense a soutenu que les allégations sont soit fabriquées, soit se sont produites de manière consensuelle, soulignant qu’il n’y a aucune preuve de ces allégations.

Weinstein, 70 ans, est accusé de deux chefs de viol forcé et de cinq chefs d’agression sexuelle impliquant quatre femmes – un mannequin, une danseuse, une massothérapeute et une productrice. Il a plaidé non coupable des sept chefs d’accusation retenus contre lui.

S’il est reconnu coupable, Weinstein pourrait encourir 60 ans de prison à vie, plus cinq ans supplémentaires.

Weinstein a été reconnu coupable d’acte sexuel criminel et de viol au troisième degré à New York en 2020 et a été condamné à 23 ans de prison.

Jeudi a mis fin aux plaidoiries finales de la défense et de l’accusation, rapprochant l’affaire de Los Angeles d’un verdict après le début du procès fin octobre.

Tout au long du procès, les jurés ont entendu environ 50 témoins, dont quatre accusateurs qui ont été identifiés au tribunal comme Jane Does en raison de la nature de leurs allégations.

Quatre autres femmes ont témoigné qu’elles avaient été confrontées à un comportement similaire de la part de Weinstein. Ces incidents présumés ne sont pas inculpés dans le cadre de cette affaire car ils se sont produits en dehors du comté de Los Angeles.

Jeudi, l’avocat de la défense Alan Jackson a demandé aux jurés s’ils pouvaient “accepter ce que (la Jane Do) dit comme parole d’évangile”.

“Cinq mots qui résument l’intégralité de la thèse de l’accusation : ‘Crois-moi sur parole'”, a déclaré Jackson. « ‘Croyez-moi sur parole qu’il s’est présenté dans ma chambre d’hôtel sans prévenir. Croyez-moi sur parole que je me suis présenté à sa chambre d’hôtel. Croyez-moi sur parole que je n’ai pas consenti. Croyez-moi sur parole, j’ai dit non.

Mercredi, le l’accusation a présenté ses plaidoiriesavec le procureur de district adjoint du comté de Los Angeles, Marlene Martinez, qualifiant Weinstein de “titan” qui a utilisé son pouvoir à Hollywood pour s’attaquer aux femmes et les faire taire.

«La vérité est que, pendant que vous êtes assis ici, nous connaissons le comportement ignoble de l’accusé. Il pensait qu’il était si puissant que les gens voudraient… excuser son comportement. C’est juste Harvey étant Harvey. C’est juste Hollywood. Et pendant si longtemps, c’est ce que tout le monde a fait. Tout le monde a juste tourné la tête », a déclaré Martinez.

“Il est temps que le règne de terreur de l’accusé prenne fin, et il est temps que le faiseur de rois soit traduit en justice”, a-t-elle ajouté.

Weinstein risque actuellement une peine de 23 ans après avoir été reconnu coupable d’un acte sexuel criminel et d’un viol au troisième degré en 2020 à New York.

Les arguments de clôture

La défense a déclaré que les femmes accusatrices sont des “chercheuses de renommée et de fortune”, soulignant que certaines des Jane Does ont inventé leurs histoires tandis que d’autres ont bénéficié d’une “relation transactionnelle” avec Weinstein.

Jennifer Siebel Newsom, l’une des accusatrices qui est productrice, actrice et épouse du gouverneur de Californie, a témoigné que Weinstein l’avait violée en 2005. Siebel Newsom a décrit une «période du chat et de la souris» de plusieurs heures qui a précédé son agression présumée.

La défense de Weinstein ne nie pas que l’incident s’est produit, mais ils disent qu’il pensait que c’était consensuel.

Jackson a décrit ce qui s’est passé entre Weinstein et Siebel Newsom comme “des relations sexuelles consensuelles et transactionnelles”.

“Le regret n’est pas la même chose que le viol. Et il est important que nous fassions cette distinction dans cette salle d’audience », a ajouté Jackson.

Martinez, le procureur, a expliqué la raison pour laquelle Siebel Newsom a continué à contacter Weinstein après l’agression présumée découlant de sa position dans l’industrie à l’époque.

Jeudi, Martinez a souligné que les femmes savaient que ce serait difficile – “elles viendraient au tribunal et les avocats (de Weinstein) (les traiteraient) de bimbos en audience publique pour avoir été violées”.

“Ils savaient qu’ils venaient au tribunal pour que ces avocats de la défense les mettent à la barre, pour les embarrasser”, a-t-elle déclaré.

Le-CNN-Wire
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., une société Warner Bros. Discovery. Tous les droits sont réservés.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *