La peine de meurtre de 40 ans d’un homme de Californie annulée pour les tactiques d’interrogatoire de la police



Une cour d’appel a annulé la condamnation pour meurtre d’un homme d’Anaheim qui avait été incité à parler par un détective de la police après avoir invoqué son droit à un avocat.

L’accusé, Ismael Avalos, 28 ans, a fini par donner aux détectives d’Anaheim ce qui équivalait à des aveux dans la mort par balle d’un rival romantique.

La Cour d’appel du quatrième district a publié sa décision le 2 décembre, déclarant que le juge de la Cour supérieure du comté d’Orange, Gregg Prickett, n’aurait pas dû admettre en preuve tout ce qu’Avalos a dit après avoir demandé un avocat.

“Après avoir invoqué le droit à un avocat, la police ne peut plus interroger le suspect” à moins que l’accusé lui-même n’entame d’autres communications, échanges ou conversations avec la police “, a déclaré la décision des juges d’appel Eileen C. Moore, Kathleen E. O’ Leary et William W. Bedsworth.

Les juges ont statué que la détective Julissa Trapp avait initié une communication supplémentaire en disant à Avalos: « Si, pour une raison quelconque, vous voulez changer d’avis et que vous voulez me parler, vous pouvez, demandez-moi simplement … parce que je tiens à ce que vous receviez votre histoire de la bonne façon dehors.”

Les juges ont déclaré: “En bref, la déclaration de Trapp exhortant Avalos à lui parler (c’est-à-dire à entamer une rencontre), après avoir dit qu’il voulait un avocat, n’était pas autorisée sous Miranda”, faisant référence à la décision de la Cour suprême des États-Unis de 1966 qui garantit aux suspects le droit à un avocat.

Le porte-parole de la police d’Anaheim, le sergent. Shane Carringer a répondu: “Nous ne sommes pas d’accord avec la conclusion à laquelle nous sommes parvenus mais respectons la décision du tribunal.”

Trapp fait partie des détectives les plus célèbres du comté d’Orange. Elle a été nommée l’une des personnes les plus influentes du registre du comté d’Orange en 2014 après avoir joué un rôle central dans la résolution des meurtres en série de quatre jeunes femmes, conduisant à la condamnation de deux hommes.

Dans l’affaire Avalos, Angel Rivera, 19 ans, a reçu une balle dans la tête le 25 mai 2012, près d’un magasin d’alcools d’Anaheim. Rivera sortait avec l’ex-petite amie d’Avalos.

Avalos, alors âgé de 18 ans, et le coaccusé George Galvan se sont approchés de Rivera et auraient tiré un total de quatre coups de feu, selon la décision.

Le duo est parti dans la voiture de Galvan. Le lendemain matin, des enquêteurs travaillant sur un tuyau ont arrêté Avalos alors qu’il s’éloignait de chez lui. La police a fouillé la chambre d’Avalos et a trouvé une paire de chaussures, dont l’une contenait 44 cartouches de calibre .38. La police a également trouvé un reçu d’un restaurant Del Taco situé près de la scène du crime. L’horodatage sur le reçu était juste après l’heure de la fusillade.

Lors de l’interrogatoire de police, Avalos a reçu l’ordre de retirer ses vêtements à des fins médico-légales et a reçu une blouse en papier. Il s’est plaint à plusieurs reprises d’avoir froid, selon la décision d’appel.

Trapp était l’un des deux détectives qui ont interrogé séparément Avalos. Elle a qualifié à plusieurs reprises le suspect de “mijo”, en espagnol pour “mon fils”.

Après environ cinq heures, Avalos a demandé à parler à un avocat et a été emmené hors de la salle d’interrogatoire. Mais il a ensuite demandé à parler à nouveau avec des détectives après avoir passé la nuit dans une cellule de détention, portant apparemment la même robe en papier que la veille. Avalos a finalement déclaré aux enquêteurs qu’il avait tiré sur Rivera en état de légitime défense.

Il était reconnu coupable de meurtre au deuxième degré en 2019 et condamné à 40 ans de prison à vie. Il reste incarcéré à la prison d’État de Pelican Bay. Son complice présumé, Galvan, a été acquitté.

Dans leur décision, les juges d’appel ont noté qu’Avalos avait semblé confus lors de l’interrogatoire sur le rôle des avocats et des détectives. Ils ont également noté qu’il était au lycée sans aucune trace d’arrestations antérieures.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *