Vous ne pouvez pas me virer ! J’arrête!

Laissez Laurie Smith se moquer du système judiciaire dans son dernier acte en tant que shérif du comté de Santa Clara.

Smith a présenté sa démission lundi au milieu des délibérations du jury sur l’opportunité de lui montrer la porte. C’est arrivé juste deux mois avant que son mandat n’expire de toute façon.

C’est une triste mise en accusation du système judiciaire qu’elle peut éviter d’éviter toute punition significative parce qu’il a fallu si longtemps pour porter cette affaire devant les tribunaux.

Smith aurait dû démissionner il y a deux ans, lorsque l’ampleur de ses échecs a été révélée pour la première fois. À tout le moins, elle aurait dû démissionner en décembre dernier, lorsqu’un grand jury civil du comté de Santa Clara a demandé sa destitution et l’a accusée de six chefs de corruption et de faute intentionnelle.

Au lieu de cela, elle a calé et a manqué l’horloge. Maintenant, près d’un an plus tard, la juge de la Cour supérieure du comté de San Mateo, Nancy Fineman, statuera mercredi sur une demande de l’avocat de Smith, Allen Ruby, de rejeter l’accusation. Il a fait valoir lundi que la sanction à laquelle elle encourt – la révocation – n’a plus de sens.

Cet argument l’emportera probablement, d’un point de vue juridique, aussi regrettable soit-il. Permettre à Smith de démissionner à ce stade du procès lui permet d’éviter de rendre des comptes et prive le public de la fermeture dont il a besoin.

Nous avons d’abord demandé au shérif de démissionner en septembre 2020 après avoir invoqué son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination lors de sa comparution devant un grand jury pénal de comté dans le cadre d’une enquête sur les armes dissimulées payantes. Les responsables de l’application des lois doivent être tenus de respecter les normes juridiques et éthiques les plus élevées et doivent coopérer pleinement à toute enquête criminelle. Son refus de répondre aux questions sous serment pour savoir si elle, la meilleure flic du comté, était au courant de la corruption dans son bureau, ou pire, y était impliquée, l’a rendue inapte à occuper ses fonctions.

Puis, en août 2021, le conseil de surveillance a approuvé à l’unanimité un vote de défiance à l’encontre de Smith et a appelé à une enquête civile par un grand jury. Les superviseurs ont cité les abus excessifs à la prison du comté qui ont coûté aux contribuables des dizaines de millions de dollars ; un informateur criminel présumé qui a été battu par plus de 30 autres détenus en novembre dernier sans l’intervention d’un adjoint ; et une affaire de scandale de billets pour les séries éliminatoires des Sharks de San Jose dans laquelle Smith aurait éludé les lois sur les rapports de cadeaux.

L’accusation ultérieure du grand jury civil a allégué que Smith s’était livré à du favoritisme politique en tirant parti de son contrôle sur la délivrance de permis de port d’armes dissimulés. Le shérif a également été accusé de ne pas avoir coopéré avec l’auditeur des forces de l’ordre du comté dans une enquête sur des allégations de négligence résultant de la blessure d’un détenu en 2018 qui a conduit à un règlement du comté de 10 millions de dollars.

À ce jour, aucune pénalité n’a été infligée à Smith. Et maintenant, avec sa démission à peine deux mois avant la fin de son mandat, Smith évitera à nouveau de rendre des comptes. Ce n’est pas juste.

Le système a laissé tomber les résidents du comté de Santa Clara. Ils méritaient un shérif digne de confiance et respectant les normes d’application de la loi les plus élevées. Laurie Smith n’a pas satisfait à cette norme.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *