En ce qui concerne Trump, avons-nous enfin retenu la leçon ?



La semaine dernière, Donald Trump a enfin franchi le Rubicon.

C’est-à-dire qu’il s’est rendu sur sa plate-forme de médias sociaux et, pour la première fois, a lancé un appel explicite à l’abolition de la Constitution américaine – le document qu’il a autrefois juré de “préserver, protéger et défendre”. Toujours en colère contre la tricherie électorale généralisée qui n’existe que dans son ego blessé et sa fierté fragile, Trump a déclaré qu ‘”une fraude massive de ce type et de cette ampleur permet la résiliation de toutes les règles, réglementations et articles, même ceux trouvés dans la Constitution”.

Ainsi, le fascisme perd-il sa dernière feuille de vigne. Républicains, est-ce votre roi ?

Nous nous trouvons à une étape dangereuse. Malgré tous les discours sur son influence déclinante, Trump reste le visage du GOP et notre gouvernement est rempli à tous les niveaux de ses acolytes. Que se passe-t-il s’ils prennent au sérieux son affirmation selon laquelle la Constitution est nulle et non avenue ?

Oui, c’est impensable. Tout comme une bande de citoyens attaquant le Capitole des États-Unis l’était autrefois.

Soyons clairs : nous avons amené cela sur nous-mêmes. C’est ce que nous obtenons pour jouer vite et librement avec nos responsabilités civiques en 2016. C’est ce que les républicains obtiennent pour être trop téméraires pour mettre la nation au-dessus du parti. C’est ce que les électeurs obtiennent pour avoir agi comme Hillary Clinton était Cruella de Vil dans un tailleur-pantalon et des chaussures raisonnables. Et c’est ce que les médias d’information obtiennent pour avoir normalisé l’anormal dans l’apparente conviction que faire autrement prouverait — halètement ! – biais.

Honte à CNN pour avoir donné à Trump des millions de dollars en publicité gratuite, pour avoir couvert ses rassemblements avec une urgence mur à mur refusée aux aspirants présidentiels moins divertissants.

Honte au New York Times de l’avoir accusé, ainsi que Clinton, de candidats portant tous les deux des bagages, alors que ses bagages étaient clairement des bagages à main alors qu’il traînait des malles à vapeur derrière lui.

Honte au Wall Street Journal pour ses tergiversations en refusant de définir comme des “mensonges” les mensonges répétés du plus prodigieux menteur de l’histoire des États-Unis.

Une vérole sur chacun de nous, chaque journaliste, rédacteur en chef, présentateur ou producteur qui n’a pas réussi à définir l’ascension de Trump comme le danger qu’elle représentait de manière transparente.

Trop de professionnels de l’information évitent l’idée de porter de tels jugements par déférence pour une bête largement mythique appelée «objectivité». Ce qu’ils oublient, c’est qu’il n’y a pas de nouvelles sans jugement. Les journalistes doivent être justes, oui, et équilibrés. Mais cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas signaler l’évidence. Trump était certainement cela. Il n’a jamais caché son ignorance ou ses méfaits. Au contraire, ils faisaient partie de son appel. Mais trop peu de journalistes étaient prêts à dire cela. Au lieu de cela, ils sont devenus accros au sucre élevé des cotes d’écoute et de l’attention qu’il produisait – quelle chose folle dirait-il ou ferait-il ensuite? – et l’a promu, ignorant la menace qu’il représentait.

Comme l’ancien PDG de CBS, Les Moonves, s’est tristement réjoui, la candidature de Trump “n’est peut-être pas bonne pour l’Amérique, mais c’est sacrément bon pour CBS”.

Maintenant, encore une fois, la facture de cette bacchanale arrive à échéance. Devrions-nous prendre cette dernière menace au sérieux ? Bien sûr, nous devrions. Trump et ses partisans prendraient d’assaut les Archives nationales et feraient passer la Constitution dans une déchiqueteuse s’ils le pouvaient.

La meilleure question est : comment les journalistes le rapporteront-ils si cela se produit ? Vont-ils parachuter dans des restaurants d’État rouges pour une vision « des deux côtés » de la destruction de la Constitution ? Ou avons-nous finalement appris notre leçon ? Comprenons-nous enfin que face à un danger clair et présent, il faut le signaler avec la gravité qu’il exige ? Nous ne pouvons qu’espérer.

La démocratie compte. Nous devrions tous avoir un parti pris en faveur de cela.

Leonard Pitts Jr. est un chroniqueur du Miami Herald. © 2022 Miami Herald. Distribué par l’agence de contenu Tribune.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *