Comment l’installation minière de Juristac nuirait à l’environnement

Dans le roman dystopique de George Orwell, 1984, les méchants tordent la langue anglaise pour faire croire au public que les mensonges sont la vérité et que le mal est le bien. “La guerre est la paix, la liberté est l’esclavage et l’ignorance est la force” sont leurs slogans.

Malheureusement, ce genre de double langage cynique ne se limite pas au monde de la fiction. Dans la vraie vie, nous le voyons de plus en plus sous la forme d’écoblanchiment – des entreprises prétendant que les actions qui nuisent à l’environnement sont en fait vertes et durables.

L’un des exemples locaux les plus flagrants de cela est les arguments avancés récemment par les partisans d’un projet de mine à Juristac dans le comté de Santa Clara.

Juristac (également connu sous le nom de Sargent Ranch) est un corridor faunique essentiel et une zone d’habitat située au sud de Gilroy. La Debt Acquisition Company of America, propriétaire du terrain, a demandé un permis pour y creuser une mine de sable et de gravier à ciel ouvert sur plus de 400 acres vierges. La mine détruirait des collines vallonnées, des forêts riveraines de sycomores, des prairies serpentines, des zones humides d’eau douce et des suintements de goudron naturels uniques. Cela aggraverait le changement climatique en produisant 7 400 tonnes métriques d’équivalents CO2 par an, détruirait l’une des dernières voies de migration de la faune sauvage à l’intérieur et à l’extérieur des montagnes de Santa Cruz, générerait des centaines de trajets en camion par jour sur l’autoroute 101 et épuiserait nos ressources locales. aquifères en pompant 86 000 gallons d’eau souterraine par jour pour les opérations de carrière.

La mine serait un désastre écologique, c’est pourquoi elle est combattue par tous les groupes environnementaux locaux à but non lucratif et de lutte contre le changement climatique. La bande tribale Amah Mutsun, pour qui Juristac est sacré, a lancé des appels publics répétés pour sauver la terre.

Les résidents du comté ont soumis des milliers de commentaires à la Commission de planification du comté de Santa Clara demandant de mettre un terme au projet minier.

Les villes de Gilroy, Santa Clara, Morgan Hill, Sunnyvale et Santa Cruz ont toutes adopté des résolutions appelant le comté à refuser les permis d’exploitation minière. Des représentants de l’État, des chefs religieux, des universitaires et des organisations communautaires se sont tous inscrits en tant que partisans du mouvement pour protéger Juristac et arrêter la mine.

Les partisans de la mine, sentant que l’opinion publique est contre eux, ont commencé à prétendre que la mine serait en quelque sorte bonne pour l’environnement. Ils soutiennent qu’il vaut mieux fournir du sable localement que de l’importer, sans mentionner que le sable de qualité construction est déjà extrait localement et est facilement disponible auprès d’autres entreprises de la région de la baie, y compris plusieurs entreprises qui vendent du sable recyclé – une option beaucoup plus durable que l’extraction de nouveau matériaux.

En tant que membre d’une organisation locale dédiée à la lutte contre le changement climatique, je suis consterné par la tentative des partisans de la mine de coopter le langage du mouvement climatique et de l’utiliser contre nous. Ils utilisent des termes comme « intendance responsable » et « nous le devons à nos enfants et petits-enfants » et affirment qu’ils ne pensent qu’à ce qu’il y a de mieux pour les générations futures. Ne vous laissez pas berner par leur double langage et leur écoblanchiment. La destruction de ce site biologiquement diversifié et important sur le plan culturel ne profite à personne d’autre qu’aux promoteurs.

Alors que la réalité du changement climatique devient plus largement acceptée et que le soutien public augmente pour les mesures visant à préserver un climat vivable, il n’est peut-être pas surprenant que ceux dont le seul motif est le profit essaient de sauter dans le train climatique. Attendez-vous à voir des affirmations plus scandaleuses concernant des entreprises à but lucratif destructrices pour l’environnement faites au nom de la durabilité et de l’action climatique. Ne soyez pas dupe.

Cheryl Weiden est membre du comité directeur de 350 Silicon Valley.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *