Anthony Lamb des Warriors accusé de viol dans le procès civil du Vermont



Note de l’éditeur : cette histoire concerne une agression sexuelle présumée.

L’attaquant à double sens des Warriors, Anthony Lamb, a été accusé de viol dans un procès civil alléguant que l’Université du Vermont a violé le titre IX en gérant mal les procédures de harcèlement sexuel et de violence sur le campus.

Lamb, 24 ans, n’a pas été inculpé d’un crime et n’est pas cité comme défendeur dans le procès, déposé mardi devant un tribunal de district américain par trois anciens étudiants de premier cycle. Mais le procès de 80 pages allègue qu’il a violé un camarade de classe en 2019 et l’université n’a pas enquêté correctement.

Dans une déclaration écrite jeudi, Lamb a qualifié les allégations de « manifestement fausses ».

“J’ai toujours été pleinement coopératif concernant l’incident présumé et j’ai accueilli favorablement toute enquête sur la question”, a déclaré Lamb. “En termes simples, je n’ai jamais commis d’agression sexuelle.”

Bay Area News Group ne nomme généralement pas les victimes de violences sexuelles. La femme, Kendall Ware, s’est présentée par son nom en tant que plaignante dans l’affaire civile et a longuement parlé de l’incident, bien que ce soit la première fois qu’elle nomme directement Lamb comme son agresseur présumé.

L’université, son conseil d’administration et plusieurs fonctionnaires du bureau du titre IX et du département des sports sont défendeurs dans le dossier, qui demande des dommages-intérêts compensatoires d’un montant non précisé.

Ware, un ancien nageur du Vermont qui avait une relation antérieure avec Lamb, dit dans la poursuite que Lamb l’a violée à l’automne 2019. Lorsque Ware a signalé l’incident au bureau du titre IX de l’université, la poursuite indique que les responsables de l’école ont mal contacté le département des sports après avoir fait l’allégation.

Le procès prétend que les membres du personnel du département des sports ont contacté directement Ware et l’ont induite en erreur dans le but d’empêcher qu’un processus formel ne se produise, passant plutôt à un processus de «restitution informelle» qui permettrait à Lamb, le joueur vedette de l’équipe masculine de basket-ball au temps, pour “échapper à toute conséquence significative de ses actes”.

Les avocats des cabinets représentant les plaignants ont refusé de commenter lorsqu’ils ont été rejoints jeudi.

Bien qu’il s’agisse de la première accusation formelle contre Lamb, des publications anonymes sur les réseaux sociaux ont fait surface il y a plus de 18 mois accusant Lamb d’agression sexuelle. Les Warriors ont déclaré en octobre, lors de la conversion de l’accord du camp d’entraînement de Lamb en un contrat bidirectionnel d’une saison complète, qu’ils étaient au courant des allégations et avaient parlé à la ligue et aux anciennes équipes NBA de Lamb des allégations avant de l’inviter au camp d’entraînement. L’équipe a réitéré cette position lorsqu’elle a été invitée à commenter jeudi.

“Anthony n’est pas un accusé dans ce récent procès et, à notre connaissance, il n’a jamais été accusé d’actes répréhensibles dans aucune affaire judiciaire”, ont déclaré les Warriors dans un communiqué écrit. «Avant de signer Anthony en septembre, nous avons fait preuve de diligence raisonnable avec la NBA et ses équipes précédentes, comme nous le faisons avec tous les joueurs. Si de nouvelles informations sont révélées, nous les évaluerons certainement et agirons en conséquence.

Le directeur général des Warriors, Bob Myers, n’a pas été mis à disposition pour commenter jeudi, mais a précédemment déclaré que l’équipe avait contacté la ligue et les équipes précédentes de Lamb au sujet des allégations anonymes portées contre lui.

“C’est difficile parce que nous prenons cela très au sérieux”, a déclaré Myers le 16 octobre. “Mais en même temps, c’est difficile parce que si quelqu’un est accusé de quelque chose mais n’est ni inculpé ni condamné, et que nous lui refusons ensuite une opportunité, est-ce que équitable aussi ? Mais encore une fois, c’est quelque chose que nous prenons très au sérieux. Mais nous ne pouvons que parfois regarder ce que la loi a fait et suivre également le leadership de la NBA.

“Si la NBA avait dit que ce n’était pas quelque chose que nous recommanderions ou ferions, ou s’il y a une enquête en cours, nous n’aurions pas avancé. Ils ont plus d’informations que nous dans cette situation et nous avons dû nous appuyer sur cela. Nous avons dû nous appuyer sur les équipes précédentes qui l’ont signé. Notre avocat général l’a examiné lui-même.

La NBA n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire jeudi. Enrique Corredera, porte-parole de l’Université du Vermont dit sept joursun média indépendant du Vermont qui a d’abord rendu compte du procès, que l’école ne répondra pas aux questions relatives au procès.

[colabot]

Source link
[colabot]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *